Diyarbakır'da 77 kişiye mezar olan binayla ilgili 3 belediye çalışanına dava devam ediyor. Merkez Bağlar ilçesinde Mevlana Halit Mahallesi Tesisler Kavşağı'ndaki Serin-2 Apartmanı'nın 6 Şubat 2023'te yaşanan depremlerde yıkılmasıyla ilgili tutuksuz müteahhit Hüseyin B, statik betonarme projesine onay veren Nasir Ç, binanın statik proje müellifi Cihan U. ve bina fenni mesulü Ekrem B'nin "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istemiyle 7. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanması sürüyor. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Memur ve 2547 Sayılı Yasa Kapsamına Giren Suçları Soruşturma Bürosunca yürütülen soruşturma da tamamlandı. Savcılıkça "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istemi ve birleştirme talebiyle hazırlanan iddianame, Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
İddianamede, 11 katlı Serin-2 Apartmanı'nın yıkılmasının ardından enkazda yapılan arama ve kurtarma çalışmalarının 11 gün sürdüğü belirtildi. İddianamede, 1994 yılındaki Meclis kararıyla onaylanan imar planı projesinde yer aldığı belirtildi. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünden gelen tutanakta ise "imar barışı sorgulama sistemi"nde herhangi bir yapı kayıt belgesinin tespit edilmadığı belirtildi. İddianamede, 1998 tarihli yapı ruhsatına göre Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkındaki Yönetmeliğe tabi olduğu, beton karot numunelerinin ise projedeki beton sınıfını sağlamadığı tespit edildi.
İddianamede, binanın statik hesabında deprem yükü ve düzensizlik kontrol hesaplarının bulunmadığı, beton sınıfının deprem yönetmeliğine uygun olarak seçilmediği, göreli kat ötelemesinin sınırlandırılması kontrolünün ve kolon-kiriş birleşim bölgesi kesme hesabının bulunmadığı, diğer deprem yönetmeliği kontrollerinin hesap raporunda yer almaması nedeniyle statik proje müellifinin ve statik-betonarme projeye onay veren mercilerin bina temel üstü vizesi alınmadığı halde inşaata devam edilmesine müsaade ettiği tespit edildi. Binanın yapı kullanım izin belgesi düzenlenmeden iskana açılması nedeniyle ilgili belediye ve varsa diğer kurum yetkililerinin sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Binanın ruhsat ekindeki projelere uygun olarak yapılmaması, mevcut beton ve donatı mukavemetinin statik projede öngörülen beton ve donatı sınıfını sağlamaması ve tespit edilen bazı yapı elemanlarındaki etriye aralıklarının betonarme uygulama projesindeki etriye aralıklarına uymaması nedeniyle bina fenni mesulünün ve bina müteahhidinin sorumlu olduğu görüş ve kanaatlerine ulaşılmıştır.
