İzmir'de polis ile bir kişi arasında tartışma yaşanan olayda, söz konusu kişi 'çakal' sözcüğünü polise kullanmış ve bu nedenle hakaret suçundan dava açılmıştır. İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesine göre sanığa 6 ay hapis cezası vermiş ve istinaf başvurusu reddedilmesi üzerine sanık, yeterli inceleme yapılmadığını ileri sürerek cezayı temyiz etti. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, temyiz başvurusunu yerinde buldu ve sanığın mahkumiyet hükmünü oy çokluğuyla bozdu.
Dairenin kararında, 'çakal' sözcüğünün hakaret sayılması gerektiği yönünde karşı görüş ifade edildi. Kararda, hakaret suçu için kişinin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması gerektiği ve davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekliliği vurgulandı.
Ayrıca, bir eylemin tahkir edici olup olmadığı nispi olarak zamana, yere ve duruma göre değişebileceğine dikkat edildi. Kararda, 'çakal' sözcüğünün rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu belirtilerek, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı kaydedildi.
