11 Kasım 2026, ÇarşambaDoğru • Hızlı • Tarafsız
Gündem

Denizolgun'un şüpheli ölümüne ilişkin davada özel doktoru Demirkol hakim karşısında

7/24 Ajans ·

Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmada, tutuklu sanık Nurettin Demirkol ve sanık avukatları katıldı. Sanık avukatları, duruşmanın gizli ve kapalı yapılmasını talep etti, ancak hakim, duruşmanın açık şekilde yapılacağını belirtti. Duruşma, kimlik tespiti yapılan Demirkol'un savunmasının…

724ajans.com · Gündem · Kategori tanıtımı
WhatsApp’ta paylaş

Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmada, tutuklu sanık Nurettin Demirkol ve sanık avukatları katıldı. Sanık avukatları, duruşmanın gizli ve kapalı yapılmasını talep etti, ancak hakim, duruşmanın açık şekilde yapılacağını belirtti. Duruşma, kimlik tespiti yapılan Demirkol'un savunmasının alınmasıyla devam ediyor. İddianamede, Denizolgun'un 7 Eylül 2016'da Beykoz'daki çiftliğinde ölü bulunduğu belirtilerek, 'kasten öldürme' suçundan soruşturma yürütüldüğü aktarıldı. İddianamede, sanık Demirkol'un 26 Ağustos'ta savcılık tarafından 'tanık' sıfatıyla alınan ifadesinde, maktulün özel doktoru olmadığını, ölümünü şüpheli olarak değerlendirmediği ifade edildi. Olay yerine intikal eden polis memuru Z.G. ile inceleme memuru E.T'nin tanık ifadelerinde de sanığın kendilerini özel doktor olarak tanıttığı ve ölümü şüpheli bulduğunu söylediği kaydedildi.

İddianamede, olay yeri inceleme ve ölü muayene tutanağında, sanık Demirkol'un beyanında maktulün ağzının sağ tarafından kan sızdığını ve yastığı ıslattığını, bilirkişi doktorunun ise maktulün yüz kısmının kanlı olduğunu, ağzından hala kan aktığını belirtildi. HTS kayıtları, tanık beyanları, 155 acil çağrı ihbarı çözüm tutanağı, kolluk evrakları, olay yeri inceleme ve ölü muayene tutanağı ve tüm dosya kapsamından, sanığın müsnet suçu inkar yönündeki savunmalarının soyut ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun değerlendirildiği, bu nedenle de itibar edilmediği belirtilen iddianamede, olay günü Kısıklı'daki ikametinde olduğunu beyan eden sanığın HTS kayıtlarında Kısıklı'da baz sinylinin bulunmadığı kaydedildi.

İddianamede, sanığın olay günü çiftliğe gittiğinde maktulün ölü olduğunu söylediği ancak HTS kayıtlarında hastaneyle ardışık arama kaydının bulunmasının çelişkili olduğu vurgulandı. Ayrıca iddianamede, sanığın kendisinin çiftliğe gitmesinden yaklaşık bir saat sonra polislerin geldiğini beyan ettiği ancak çiftlikteki ilk telefon sinyali saat 22.15 olmasına rağmen 155 ihbar saatinin 00.30 olduğu belirtildi. Sanığın, çiftlikte sadece Murat Bayrak ve yabancı uyruklu kişinin olduğunu beyan etmesine rağmen olay yeri inceleme raporu, HTS kayıtları ve tanık beyanları doğrultusunda Hilmi Tuna Kuriş ve Alihan Kuriş'in de olay yerinde olduğunun sabit olduğu kaydedildi.

← Gündem haberlerine dön